収録前準備チェックリスト

収録前日まで

情報確認

• [ ] 台本の最終版を受領・確認（⚠️ 受領後は下記「台本チェック観点」に従い内容を確認すること）
• [ ] キャスト情報の確認（人数、出演時間）
• [ ] クライアント立会いの有無・人数
• [ ] 収録スケジュールの最終確認

台本チェック観点（案件種別別）

出典: 中川PMヒアリング（2026-03-16）

台本チェックは案件種別によって見るべきポイントが異なる。一律の確認ではなく、種別に応じた観点で確認すること。

国内ゲーム案件

⚠️ 「際どい」の具体的判断基準は未文書化。基準の明文化が必要 ⚠️ センシティブ表現があった場合のエスカレーション先も未確認

海外案件（ローカライズ）

⚠️ 固有名詞の読みの正本（確認先）は未確認 ⚠️ 誤訳・不自然表現の修正依頼先（クライアント？翻訳担当？）も未確認

ナレーション案件

出典: 山科ヒアリング（2026-03-16）— 草稿・要確認

読み確認の運用感（現場感ベース）： - 読み確認の起点はナレーター側であることが多い（事前に台本を読んで確認点を持ってくる） - 収録前打ち合わせで整理して確認する運用が多い - PMが台本受領後にすべて精査するよりも、ナレーターの事前読み込みに頼る比重が高い

⚠️ 読み確認の正式担当者・当日読み不明が残った場合の対応フローは未確認 → 詳細は ナレーション読み確認フロー（草稿）

ASMR・ボイスドラマ系

⚠️ 事務所監修が必須になる条件（ASMR全般？作品ごと？）は未確認

⚠️ 共通未確認事項

• 国内案件でも必ず確認すべき最低限チェック項目が他にあるか
• 海外案件の読み確認を誰が実施するか（PM？ディレクター？翻訳担当？）
• クライアント別に監修の厳しさが変わるか

台本に問題があった場合の対処フロー

出典: 中川PMヒアリング（2026-03-16）

PMが独断で内容を変えず、クライアントと事務所の間で調整役になることが基本。 目的は「キャスト変更や大きな揉め事にせず、修正で安全に着地させること」。

台本チェックで問題箇所を発見
    ↓
① クライアントへリスク共有
   「事務所からNGが出る可能性があります」と伝える
   ※ この時点では「修正してください」とは言わない
    ↓
② 事務所へ原本を送付して確認
   ※ PM側で勝手に内容を改変しない
    ↓
問題なし → そのまま進行
    ↓
事務所から懸念が出た場合
    ↓
③ クライアントへ修正依頼
    ↓
④ 修正版で再進行
   ※ 基本はキャスト変更ではなく修正で着地させる方向を取る

ポイント

• 即差し戻しではない: まずリスク共有してから進める。クライアントへの第一報はあくまで「可能性の共有」
• PM判断で内容変更しない: クライアントと事務所の間の調整役に徹する
• 着地目標: キャスト変更を避け、文面修正で解決する

⚠️ 未確認事項

• 「あからさまな問題」の具体的判断基準
• 読み不明・誤訳も同じフローで処理するか
• PM側で修正提案してよい範囲はあるか
• 修正依頼時の定型文があるか
• クライアントへの共有手段（メール？チャット？）
• 収録直前で時間がない場合の緊急対応フロー
• 海外案件でも同じフローか、または別フローか

スタジオ・機材

• [ ] スタジオ予約の再確認
• [ ] 必要機材のリスト確認
• [ ] DAW プロジェクトの準備
• [ ] マイク・ヘッドフォンの準備

クライアント対応

• [ ] 最終スケジュールの共有
• [ ] アクセス情報の送付（外部スタジオの場合）

収録当日（開始前）

• [ ] スタジオ入り（開始30分前目安）
• [ ] 機材セットアップの実施
• [ ] テスト収録・レベルチェック
• [ ] 台本・進行表の準備
• [ ] クライアント・キャスト到着確認

更新履歴